您的位置: 首页 > 典型案例

厦门发布知识产权十大典型案例 有较强指导意义

2018-11-24 19:48:22 本站

  转载十篇文章,网媒被判赔偿给纸媒36000元;高管侵害公司商业秘密,窃密者被判赔75万元;忽悠老人销售300多万元假药,19个假药贩子先后获刑……

  昨日,在世界知识产权日到来之际,厦门中院举行新闻发布会,发布2016年知识产权保护十大典型案例。这些案例判决具有较强的指导意义,导报记者从中精选部分案例予以报道,为当事人维权提供借鉴。

  网媒擅自转载纸媒的十篇文章,应该赔多少钱?昨天,厦门中院发布了一起这样的知识产权保护案例,最终,终审判决要求被告网媒立即停止使用涉案的十篇文章,并赔偿36000元。

  此前,导报曾报道过另外一起网媒侵犯著作权案,当时,思明区法院判决要求被告针对涉案的十篇作品赔偿20000元。而昨天中院发布的这起案例,赔偿金额更高。

  此次起诉维权的原告是福建日报社。《海峡导报》及《海峡都市报》均为福建日报社(福建日报报业集团)主办,“台海网”()和 “海都网”()分别是由《海峡导报》及《海峡都市报》设立的官方网站。原告起诉前,“台海网”和“海都网”分别刊发了《火车南站打车坐公交位置有变绕晕乘客司机》等10篇文章。但是,被告网站却在未经原告许可的情况下,就在自己网站转载了这十篇文章及相关内容。为此,福建日报社将被告网媒告上法庭,要求停止侵权,赔偿损失。

  厦门中院终审认为,原告福建日报社拥有涉案10篇文字作品的著作权。因此,被告未经权利人许可,擅自在其经营的网站上登载原告享有版权的作品,侵犯了原告的著作权。

  所以,中院终审判决要求立即停止侵权,停止在网上使用涉案的十篇作品,并赔偿原告经济损失及合理费用共计36000元。

  法官点评说,如今网站和社交媒体转载新闻报道的情况日益频繁。根据我国著作权法的规定,单纯的时事新闻不受著作权法的保护,但如果新闻报道不仅限于对事件的客观描述,而是有采编人员的分析、评论或对采访内容进行了编辑、整理,则构成其独立创作的作品,他人未经许可不得直接使用,否则便构成侵权。本案的判决对规范网站转载行为,保护新闻采集和创作人员的合法权益具有积极意义。

  原告厦门A公司是一家电子公司,在集成电路设计方面获得国家多项荣誉。被告徐某曾担任原告公司总经理、副董事长,被告王某也曾担任原告公司应用工程师。

  就在被告离职前,徐总经理的妻子和母亲作为股东,在苏州成立了B公司。随后,被告苏州B公司向国家知识产权局申报发明专利和实用新型专利,该项专利涉及“一种用于测量跨阻放大器的跨阻增益的方法”,发明人就是徐某和王某。“这些专利是我们公司的核心商业秘密。”原告A公司起诉称,该公司早在十年前就独立自主开发了这项技术。被告苏州B公司申请发明专利的技术方案与原告公司商业秘密相同。

  最终,厦门中院一审认为,本案涉案的方法技术系原告厦门A公司的职务技术成果。被告徐总经理作为原告公司的董事、高管,被告王某作为原告公司前员工,均负有保密义务,但是,他们二人将涉案技术擅自披露给苏州B公司使用并申请专利,侵害了原告的商业秘密。

  因此,中院一审判决要求被告不得使用原告厦门A公司所有的技术信息,同时连带赔偿原告经济损失人民币750000元。

  法官点评说,企业的商业秘密是其参与市场竞争的核心要素和战略性资源,只有实行严格的知识产权保护,才能营造良好的竞争环境,促进原创性发明的增长,保护企业创新的积极性,真正实现创新驱动发展。本案中,涉案技术系原告公司自主研发的核心技术,在被告公司申请专利前不为公众所知悉,三被告的行为共同侵害了原告的商业秘密,应承担相应的侵权责任。

  他们不仅卖出300余万元的假药,还无证卖线多万元的药品。昨天,厦门中院发布了这起案例,被告人周某等假药贩子分别获刑。

  被告人周某、郑某是假药贩子的“老板”,两人共同出资成立了两家公司,在无药品经营许可证的情况下,招聘施某、陈某,培训罗某等15人,冒充医生以电话咨询的方式销售假药。

  经查,他们销售的目标主要是老年人和关注保健的人群,主要是通过广告和电话推销。两家公司先是通过全国各种媒体广告,诱导消费者拨打公司提供的免费电话进行咨询,然后,再聘请几十个“话务销售员”,扮成专家医生接受市民咨询。一旦市民致电咨询,“神医”就开始洗脑、忽悠,疯狂推销,让消费者购买“双岐三效”、“紫苏油软胶囊”和“东方宝”等三种假药。经查,这两家公司通过“话务销售员”等途径,一共卖出了价值300余万元的假药。

  最终,厦门中院二审判决认定,两家被告公司犯销售假药罪和非法经营罪,分别判处两家公司罚金人民币800万元和300万元。被告人周某和郑某犯销售假药罪和非法经营罪,数罪并罚,分别执行有期徒刑15年,并处罚金。另外,施某等17名被告人也分别被判处四年至一年不等的有期徒刑,并分别被处罚金。

  法官说,本案系危害药品安全、关系民生的典型案例。该案涉案金额特别巨大,犯罪情节特别严重,受害者众多,影响遍布全国,且多为老年患者,严重损害了厦门市健康有序的市场经济秩序和良好形象。这起案件在侵害药品安全领域的案件中具有一定的代表性,法院依法判决,维护了药品安全监管秩序和人民群众的生命健康权益。(海峡导报)

注意事项